ASERNE VENEZUELA

¡Luchando Contra El Narco Estado, Terrorista, Antisemita y Criminal de Venezuela!

miércoles, octubre 22, 2014

¿Estado fallido o sociedad fallida?

POR: ANÍBAL ROMERO

Diversos comentaristas se han referido al actual Estado venezolano como un “Estado fallido”. En lo que sigue argumentaré que el Estado “bolivariano” no es un Estado fallido, aunque creo razonable afirmar que la sociedadvenezolana sí lo es.

Empecemos por definir de manera concisa qué es un Estado. Según Max Weber, para empezar, el Estado es una instancia de poder que “reclama para sí, dentro de un determinado territorio, el monopolio de la violencia física legítima”. Cabe constatar que el Estado “bolivariano” (y uso el término “bolivariano” tan solo para designarle, sin contenido conceptual, histórico o moral alguno) no solamente reclama para sí el control de la violencialegítima sino también de la ilegítima, mediante la acción de los llamados “colectivos” y otras organizaciones paramilitares colocadas fuera de la ley, dirigidas a intimidar y reprimir al “enemigo interno”.

Los analistas que caracterizan al actual Estado venezolano como “fallido” tienden a confundir el aspecto estrictamente empírico (es decir, el problema de lo que el Estado es), con el aspecto ético o normativo (es decir, lo que debería ser el Estado).Según Thomas Hobbes el Estado, en este último sentido, se define en función de la relación entre protección y obediencia, o expresado en otros términos, en función de la misión de garantizar la seguridad de los ciudadanos a cambio de su obediencia. Desde luego, en el contexto de lo que hoy entendemos como Estado de Derecho esa obediencia no se refiere a un tirano absolutista, sino a las leyes; pero está claro que la misión de la ley es igualmente la de proteger a la ciudadanía a cambio de su legítima aceptación de la misma.

Lo que afirma Hobbes se refiere a lo que un Estado debe lograr. Sin embargo, hay que tomar en cuenta que un Estado es también unsistema de dominio y control políticos, que en numerosas ocasiones es empleado por quienes detentan el poder para someter a una sociedad y así garantizar su perdurabilidad en el mando. En ese orden de ideas, el actual Estado “bolivariano” cumple hasta ahora a cabalidad su propósito de desplazar, intimidar, reprimir, someter o expulsar a una sustancial parte de la población, que se muestra inconforme con la situación del país y sus perspectivas.

En otras palabras, el Estado “bolivariano” cumple el objetivo de aplicar con éxito un sistema de dominación y control, que no solamente no protege a un amplio sector de la población, sino que de manera activa procura dejarle desprotegido y en lo posible paralizado, echando por tierra la prescripción hobbesiana, pero a la vez consolidando un modelo de sujeción política que está lejos de ser “fallido”.

Si adicionalmente recordamos que, de acuerdo con Carl Schmitt, el concepto de soberanía es parte fundamental del concepto de Estado y que, según este autor, “soberano es el que decide sobre el estado de excepción”, debemos en consecuencia concluir que el Estado “bolivariano” cumple de modo sobradamente eficaz con el criterio esbozado. Lo sostengo de ese modo pues en Venezuela se vive una situación de excepción permanente, es decir, una suspensión permanente de la Constitución y las leyes. Resulta patente que el grupo civil-militar que gobierna ejerce un poder arbitrario y enlazado exclusivamente a sus intereses de perdurabilidad en el mando. Es un modelo que violenta todos los límites que caracterizan un genuino Estado de Derecho.

De modo, pues, que si bien el Estado “bolivariano” no satisface los criterios normativos establecidos en algunas de las definiciones citadas, sí debemos admitir que como sistema de dominio y control políticos es un Estado bastante exitoso. No estamos hablando, con relación a la actual Venezuela, de un Estado fallido como podrían ser los casos de Libia, Iraq o Siria. Por el contrario, el Estado “bolivariano” es una instancia de mando político que ejerce sin controles ni límites constitucionales el poder, convirtiendo la prueba de la soberanía (la definición de la situación de excepción de Schmitt), en una vivencia permanente dentro de la sociedad venezolana. Ese sistema o modelo de dominio ha sido en no poca medida calcado de la experiencia revolucionaria cubana, y seguramente recibe un sólido asesoramiento y respaldo desde La Habana y su red de inteligencia en Venezuela.

Algunos de los rasgos de tal modelo aplicado en nuestro país son estos: 1) Incorpora a un importante sector castrense al ejercicio del poder y al disfrute de sus privilegios (en Cuba los militares controlan la economía). 2) Da respuesta a las necesidades legitimadoras de la izquierda radical, mediante la retórica antiimperialista y socialista. 3) Desmoviliza paulatinamente a la población pobre a través de la propaganda y la hegemonía comunicacional, la represión y la dependencia alimentaria, como ocurre en Cuba. 4) Expulsa o somete a la clase media a través de la destrucción de sus expectativas de progreso y libertad. 5) Doblega o domestica al sector opositor mediante el encarcelamiento de sus más auténticos líderes, la preservación de una esperanza siempre repetida de alternabilidad en el poder –pero con mecanismos electorales arbitrarios y/o fraudulentos–, y el otorgamiento parcial y bajo constante amenaza de “espacios”, a los que llega intermitentemente el dinero que el régimen, en última instancia, manipula.

Quizás Hobbes nos diría: El Estado “bolivariano” no es un verdadero Estado. Quizás Weber nos diría: El Estado “bolivariano” no es un Estado de Derecho. Quizás Schmitt nos diría: Una situación de excepción permanente como la existente en Venezuela es una contradicción. Pero me temo que el grupo civil-militaren el poder en Venezuela no tiene excesivo interés en la teoría política. Lo que sí les interesa es la práctica política, en todo lo que tenga que ver con el control sobre una sociedad fallida. A ese grupo civil-militar le interesa el poder, no las encuestas.

Afirmo que la sociedad venezolana es fallida en dos sentidos: en primer lugar, se trata de una sociedad que se ha mostrado incapaz de superarse decisivamente en los planos de la educación, la productividad y la competitividad en el mundo de hoy. La nuestra es una sociedad en la que hace rato se rompió el vínculo entre trabajo y bienestar, que ni siquiera concibe asumir el aumento del precio de la gasolina, el más bajo del planeta, aunque resulta obvio que estamos hablando de una gigantesca distorsión económica, una distorsión que nos revela ausentes y ajenos a las realidades y exigencias contemporáneas. Vivimos del petróleo y queremos seguir haciéndolo.

En segundo lugar, la sociedad venezolana es fallida pues ha permitido que una isla empobrecida y aplastada como la Cuba actual, una isla, sin embargo, cuyo régimen despótico está conducido por una élite político-militar con objetivos claros y férrea voluntad, nos subordine y explote, mediante la subalternización psíquica e ideológica del grupo civil-militar que nominalmente manda en Venezuela, y ante la mirada impasible de una dirigencia de oposición que en general ni siquiera toca el tema, y pasa a su lado en resonante silencio. Ello sin olvidar a tantos analistas y comentaristas para quienes el reto de la influencia de la Cuba castrista en Venezuela pareciera ser tabú, por razones que francamente ignoro.

El “Estado bolivariano” no es un Estado fallido, ni un narco-Estado ni un Estado forajido, aunque presente rasgos que nos permiten atribuirle tales calificativos en el plano ético, en el plano de lo normativo. La sociedad venezolana (la sociedad, no el Estado) sí es una sociedad fallida, que se autoengaña sobre su realidad, se hunde cada día más en el atraso en todos los órdenes de la existencia nacional, y admite, con honorables excepciones individuales y momentos de lucha colectiva, su subalternización al régimen tiránico en Cuba.

En términos de modelo de dominación, encontramos entonces que el desarrollado por el grupo civil-militar en el poder en Venezuela, en alianza con el régimen castrista en Cuba, se caracteriza hasta ahora por su eficacia en cuanto a su tarea principal: perpetuarse en el poder.

Pero nada humano es eterno, ni siquiera los “comandantes”. Lo expuesto en estas notas no implica que el Estado “bolivariano” sea invulnerable, o que Venezuela será para siempre una sociedad fallida. El futuro está abierto y, para repetir el lugar común, el futuro tendrá que ver con lo que digamos y hagamos, o dejemos de decir y hacer, en el presente.

Etiquetas:

posted by Aserne Venezuela @ 7:54 a. m.  0 comments

martes, octubre 21, 2014

AUDIO: Maduro Manipula Presos Para Acusar A Uribe Por Asesinato de Serra

Fuente: Centro Democrático


“Dictadura de Maduro está manipulando presos para que digan que yo pagué el asesinato del diputado Serra” 

Rionegro, Antioquia, 20 de octubre de 2014 (CD). El expresidente Álvaro Uribe Vélez denunció este lunes que la dictadura de Nicolás Maduro está manipulando a varios capturados, para que lo acusen como el autor intelectual del asesinato del diputado venezolano, Robert Serra. 

La siguiente es la declaración del expresidente y ahora Senador, Álvaro Uribe Vélez: 

“He recibido información que la dictadura de Venezuela le está dando guiones a unas personas que están capturadas, para que digan que Álvaro Uribe fue quien pagó a los sicarios del asesinato del diputado (Robert) Serra. 

Esa información es de la mayor gravedad, son esas manipulaciones de testigos propias de la dictadura. Esta dictadura ya manipuló en el pasado testigos contra nosotros, como el testigo Meneses contra mi hermano, como el testigo Rafael García, y allí los han protegido. 

Entonces ahora han estado diciendo que deben imputarme a mí, como autor intelectual del asesinato de Serra y a los presos les están dando un guión para que digan que ellos fueron testigos de que yo pagué ese asesinato. 

Y al mismo tiempo, para darle credibilidad a sus testimonios, se han investigado la agenda mía de todos estos días, en qué lugares estuve, una agenda además pública porque yo no me muevo sino con una gran presencia de la Fuerza Pública colombiana; que para que esos testigos al decir cuál fue la agenda mía, ganen credibilidad en esa acusación, en ese guión que les está dando la dictadura de Venezuela y que concluiría que yo pagué a los sicarios que asesinaron al diputado Serra. 

He pedido a mis compañeros en Bogotá hoy, que lleven esa información a la Procuraduría General de la Nación, y debido a la gravedad, la presento ante los medios de comunicación”.

Etiquetas: ,

posted by Aserne Venezuela @ 8:18 a. m.  0 comments

lunes, octubre 20, 2014

Tenedores de bonos Bandagro planean pedir un embargo preventivo sobre Citgo

Fuente: La Patilla
Un grupo de inversionistas estadounidenses, que ha estado luchando en los tribunales por una década para hacer valer sus $ 100 millones en bonos a 30 años de vencimiento de Venezuela está presionando su caso en un tribunal de EE.UU. reporta el diario New York Post (en inglés)

El grupo, Skye Ventures, se está moviendo para obtener un embargo sobre Citgo la filial estadounidense de la petrolera estatal de Venezuela Pdvsa, y confía en que el tribunal se lo conceda.

“Nosotros ya hemos enviado una carta a su director general en Houston” dijo Chip Cooper, el abogado principal de Skye con sede en Ohio, Columbus,. “Realmente creemos que los activos de Citgo estarán sujetos a embargo”

Conseguir un gravamen sobre Citgo puede ser el punto de quiebre que Skye Ventures necesita para resolver una prolongada batalla legal durante años con Venezuela que ha cambiado sus bufetes de abogados en ocho ocasiones y que ha apelado una serie de derrotas judiciales para llevar el caso hasta la Corte Suprema.

El caso Bandagro refiere a un presunto fraude de considerables proporciones que tiene su origen hace más de 30 años y radica-según el gobierno venezolano- en la falsificación, distribución y cobro de una indeterminada cantidad de falsas Notas Promisorias, supuestamente emitidas por el ya desaparecido Banco de Desarrollo Agropecuario (Bandagro) de Venezuela, pero los tenedores hoy de esos presuntos bonos, estarían por ganar el multimillonario juicio.

Saga de la deuda de Skye comenzó en octubre de 2003, cuando – antes de la compra de bonos del Banco de Desarrollo Agropecuario (Bandagro) - el grupo inversionista obtuvo un pronunciamiento de 54 páginas de la Procuradoría General del país afirmando la legitimidad de la deuda. El 3 de octubre del año 2003, la entonces Procuradora General de la República-en el gobierno de Hugo chávez- Marisol Plaza, hizo un dictamen lapidario en contra de Venezuela, reconociendo la validez de los bonos de Bandagro: “Esta Procuraduría acepta la valoración y el criterio sostenido por la Consultoría Jurídica del Ministerio de Finanzas en los términos antes expuestos y en tal sentido se pronuncia por la PROCEDENCIA de la citada reclamación interpuesta”

Quien era en esos años el Ministro de Finanzas del chavismo, Tobías Nóbrega, le solicitó a la Procuradora que revocara el dictamen y la funcionaria lo hizo en los siguientes términos: “… de conformidad con lo preceptuado en el articulo 56 de la LOPGR, este Despacho ya tuvo la oportunidad de remitir la opinión que le fuera previamente solicitada, mediante comunicación signada con el No. 0635, de fecha 03/10/03, a partir de la cual ese Ministerio queda facultado para proceder de conformidad con sus consideraciones, tomando en cuenta los elementos que reposan en el expediente correspondiente. Tales conclusiones arrojan que corresponde a otras autoridades, el pronunciamiento sobre la comisión o no de hechos punibles, como lo es precisamente el Ministerio Público, haciendo nugatorio un nuevo pronunciamiento de la PGR”.

Pero Nóbrega exige que el dictamen del 03/10/2003 debía ser revocado y Marisol Plaza en un nuevo pronunciamiento de cuatro hojas, sin procedimiento ni sustento legal alguno, dice que revoca el dictamen.

Skye compró los bonos, con un valor nominal de $ 100 millones, como parte de un problema de un mil millones dólares ya garantizado por Venezuela antes de su venta en 1981.

A pesar de las garantías por parte del país y más tarde su Procuradoría General, Venezuela se negó a cumplir con sus obligaciones cuando Skye presentó los bonos para su cobro en agosto de 2004.

Así comenzó una batalla legal de diez años que actualmente entró a juicio en un tribunal federal de Ohio el 20 de abril de este año. Los bonos en manos de Skye han devengado intereses por un valor de $ 1.5 mil millones. Eso, a su vez, coloca el costo de redimir todo el tema de la deuda en unos $ 15 mil millones.

“Si vencemos en el juicio, otros propietarios de los bonos pueden tomar nota de nuestra resolución judicial y se acumularían en adelante” dijo Cooper. ”Pero si Venezuela acuerda antes de ir a juicio, el acuerdo probablemente se mantendrá confidencial y no habrá ninguna conclusión de un tribunal de Estados Unidos sobre si los bonos son legítimos”

Motivo parece favorecer un acuerdo, especialmente a la luz de las indicaciones del tribunal planea ser guiados por el decreto de la AG originales. Pero Venezuela podría haber decidido ir por todas – literalmente.

Fuentes extraoficiales indicaron que el tribunal de Ohio podría estar inclinado en considerar válido el dictamen original de la Procuradoría General firmado por la Procuradora Marisol Plaza en 2003. (lapatilla.com)

Etiquetas:

posted by Aserne Venezuela @ 9:07 a. m.  0 comments

domingo, octubre 19, 2014

EL PATRIOTA COOPERANTE

Por: JUAN GUERRERO

No existe algo que sea más degradante a la condición humana que un individuo traicionando, delatando a un semejante. Esta oprobiosa actitud se vivió de manera dantesca en los años de la Europa dominada por el nacionalsocialismo o como generalmente se le ha conocido; nazismo.

Fueron tiempos terribles, momentos cuando no era posible confiar en nadie ni mucho menos en quienes se acercaron al poder para protegerse, adulando a sus jefes. A esos individuos se les llamó de varias maneras: colaboracionistas, comisarios culturales o delatores.

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial la gran mayoría de ellos, intelectuales, artistas, académicos o simples políticos, comerciantes y parroquianos, fueron tomados por las turbas, linchados y colgados entre los escombros que dejó semejante torbellino bélico.

Esa práctica del individuo transformado en agente colaboracionista de un régimen fue adecuándose para poder sobrevivir con los nuevos tiempos.

Los regímenes totalitarios, autoritarios y militaristas, tanto de derecha como de izquierda, han sabido valerse de estos tristes y grises personajes quienes, una vez utilizados, son desechados como podredumbre humana que no tiene más valor para su uso.

Los más osados han sabido encontrar protección de padrinos, quienes les ubican casi siempre fuera, lejos del país de origen mientras el resto es sentenciado, generalmente asesinado con tiros de gracia.

A esta gente nadie le tiene confianza ni menos respeto, pues han vendido su honor por dinero, por un cargo público o por favores financieros.

Causalmente el laureado Premio Nobel de Literatura 2014, Patrick Modiano, aborda en su obra literaria la temática de los colaboracionistas en la Francia ocupada por los ejércitos hitlerianos.

En Venezuela siempre hemos tenido estos seres grises, anodinos y vendidos al mejor postor, sea por dinero, por cobardía o por resentimiento, bien social o político.

El caso más emblemático fue el del marqués del Toro, quien cambiaba de bando según la intensidad del conflicto independentista. Unas veces se las jugó con los patriotas mientras otras, con carta de súplica ante el mismísimo rey pidiendo clemencia, se pasaba al bando realista. Terminó enterrado en el panteón nacional.

Ahora en la Venezuela del siglo XXI al régimen de turno le ha dado por denominar a estos agentes del deshonor humano “patriotas cooperantes” con pago, bono o gratificación incluida.

Varios de ellos desde hace algún tiempo, intelectuales y artistas, se han ganado un cargo en el servicio exterior mientras otros, fablistanes y llamados académicos, medran alrededor del régimen esperando su mendrugo a cambio de información.

Quienes conocen a estos individuos les dicen popularmente “sapos” y también “chupamedias”.

Triste terminar señalado por los ciudadanos decentes de un país de manera tan deleznable. Despreciado. Es humillante para un hijo, un nieto, saber que su padre, su abuelo se le conoce de esa manera porque una vez inclinó la cabeza y fue débil ante el Poder.

Etiquetas:

posted by Aserne Venezuela @ 10:05 p. m.  0 comments

Un fracaso llamado Venezuela (V): la peste reeleccionista.

Por: Jesús Antonio Petit da Costa
La reelección de presidentes, gobernadores y alcaldes se convirtió en peste reeleccionista, la cual acabó con el anticuerpo social contra las tiranías. Sólo hay una vacuna efectiva: la no-reelección absoluta, cuya eficacia se ha probado en México.

Tenemos dos tareas. La primera, salir de esta pesadilla, adelanto del apocalipsis hasta por sus jinetes (traición, tiranía, saqueo, comunismo, militarismo, ruina y malandraje). La segunda, evitar la recaída para que los hijos de nuestros hijos y los nietos de nuestros nietos no vivan lo que nosotros hemos vivido y estamos viviendo. Con este fin debemos analizar porqué Venezuela ha sido un fracaso, un inmenso fracaso, una suma de dos siglos de fracasos que ha culminado en el fracaso total (político, económico, social, cultural). Pero no para lamentarnos como lo hicieron las generaciones anteriores. Y mucho menos para irnos al extranjero, renegando de nuestro país que es lo mismo que renegar de nuestra familia. No para decirnos como lo hizo el poeta eximio, Andrés Eloy Blanco, transido de dolor en el exilio, que al no encontrarle explicación a la desgracia venezolana exclamó que algo había en la placenta del país para tanto infortunio, por el cual siempre el hijo grande muere afuera, desterrado o excluido, mientras el hijo vil se eterniza dentro, con las manos ensangrentadas, ahíto de poder y dinero. Definitivamente nuestro mal no está en la placenta, ni en la del país ni en la nuestra, sino en que nuestros políticos no se han elevado a la categoría de estadistas. Los venezolanos buenos son más, muchos más que los malos. Los venezolanos buenos no son extraterrestres, personas anormales y extrañas a la realidad. Revisando nuestro entorno familiar y social podemos constatar de que lo común son los venezolanos buenos y que lo anormal son los venezolanos malos. Entonces no cabe determinismo alguno que nos condene al fracaso.

Lo que nos ha condenado al fracaso es el error de diseño institucional. Enseña la vida que insistir en el error conduce al fracaso. Fue lo que hicieron los líderes políticos que asumieron la conducción del país a partir de 1958. Su error estuvo en mantener la presidencia imperial, que durante siglo y medio había sido la forma de gobierno del caudillismo militar, y tener la pretensión de convertirla en la forma de gobierno del caudillismo civil, en lugar de ensayar algo distinto como el sistema parlamentario. Desde luego, el parlamentario no se ajusta a la personalidad autoritaria, propia tanto del caudillismo militar como del civil.

La presidencia imperial es la forma de gobierno adecuada para el caudillismo militar. Lo probaban siglo y medio de historia. Mantenerlo, para que sirviese al caudillismo civil, era un riesgo muy grande, no sólo de regreso al pasado, sino de rechazo al implante causando inestabilidad política, por lo cual había que tomar precauciones. Viniendo la mayoría de los políticos de su exilio en México cabía esperar que hicieran algo semejante a lo que hicieron los mexicanos para ponerle fin al caudillismo, causa de las tirans usado el cerebroías. La receta de México era una vacuna contra el caudillismo y la tiranía que les ha resultado un éxito. Se llama “no-reelección absoluta.” Seis años en el poder y luego a su casa, retirado de la política. Tan efectiva ha sido la vacuna que México va a cumplir un siglo de democracia y paz. Y no sólo eso, desde 1940 no ha habido un presidente militar. El último fue el General Lázaro Cárdenas, que a pesar de su inmensa popularidad no pretendió modificar la Constitución para quedarse. Aparte de que los mexicanos no lo habrían permitido, porque ya la no-reelección forma parte de su idiosincracia.

Los líderes políticos de los pasados 40 años optaron por la peor alternativa. En la Constitución del 61 establecieron la reelección diferida con 10 años de por medio, durante los cuales el presidente saliente seguía activo en la política como senador vitalicio. Esto fue mortal para los partidos y para la institucionalidad democrática. Su consecuencia: la debilidad de la democracia para sostenerse en medio de crisis políticas sucesivas. Para rematarla se estableció la reelección inmediata de los gobernadores y alcaldes, propagándose la peste del reeleccionismo, que eliminó todos los anticuerpos sociales contra las dictaduras. 

La reelección en todas sus modalidades (inmediata, diferida e indefinida) ha sido en Venezuela una peste política, causante de dos siglos de fracasos. Al contagiarse presidentes, gobernadores y alcaldes de esta peste e infectar a la sociedad, acabaron con las defensas de la democracia, abriéndole las puertas a la tiranía. Aprendamos la lección. Para tener democracia hay que exterminar a la peste reeleccionista poniéndonos la vacuna patentada por los mexicanos: la no-reelección absoluta.

posted by Aserne Venezuela @ 9:29 p. m.  0 comments

sábado, octubre 18, 2014

Venezuela es un santuario para criminales

Por José Manuel Sánchez/ jsanchez@laverdad.com
Fuente: Diario La Verdad - Maracaibo - Zulia
Venezuela en los últimos años ha servido de escondite a peligrosos delincuentes. Narcotraficantes, paramiliatares y homicidas engrosan la lista. Para Luis Izquiel, abogado penalista-criminólogo, este es un fenómeno que se viene gestando en los últimos 15 años de gobierno y que gira en torno al negocio de la droga

Bladimir Montesinos, Oscar Martínez Hernández, alias "Cali", y Daniel, el "Loco", Barrera son algunos de los nombres de criminales internacionales que han capturado en Venezuela durante los últimos 10 años. Como ellos lo hicieron una vez, otros aún caminan impunes por las calles de las principales ciudades venezolanas. Por eso vale la pena preguntarse, ¿cuál es el atractivo que ofrecen las tierras venezolanas a estos sujetos?

Para Luis Izquiel, abogado penalista-criminólogo, este es un fenómeno que se viene gestando en los últimos 15 años de gobierno y que gira en torno al negocio de la droga. Recuerda que, aunque han capturado a miembros de la mafia italiana y de otros grupos criminales, los principales delincuentes internacionales que están a la orden de la justicia vienen ligados al mundo del narcotráfico".

Indica como punto de inflexión el momento en el cual Hugo Chávez, presidente de la República en 2008, declara como beligerantes a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que según la justicia neogranadina e internacional están vinculadas al narcotráfico. El experto respalda su tesis en un informe emitido por las Naciones Unidas en el año 2010, que señala a Venezuela como el punto de salida del 50 por ciento de la droga que llega a Europa.

Otros factores

Izquiel apunta que existen otros atenuantes para que no solo famosos capos de la droga busquen santuarios en la nación caribeña. Entre ellos destaca a la facilidad con la que los se pueden falsificar documentos de identidad. Esto es algo clave. En otros países obtener documentos de identidad no es tan fácil. Aquí sí y esto es una debilidad que tiene el Estado venezolano para luchar contra este problema".

Otras debilidades de la nación son la corrupción reinante en los cuerpos policiales y la impunidad existente en el sistema de justicia. A esto se suma la ruptura con la Administración para el Control de Drogas (DEA por sus siglas en inglés) y la Policía británica que ocurrió en el 2005. Estas eran agencias reconocidas internacionalmente por sus logros en el campo de la inteligencia criminal, y Venezuela no tiene relaciones con ellas".

Asegura que aunque criminales notorios han sido capturados por los agentes de la ley es imposible no preguntarse cuántos caminan con total libertad por las calles venezolanas. Han visto gente de ETA en ciudades del país y hablan de agentes del terrorismo árabe, y quién sabe que más escondido en Venezuela. Sin embargo, esta ahora son rumores que no se han comprobado".

Tierra para capos

La Oficina Nacional Antidrogas (ONA) en una rueda de prensa a finales de 2013 informó que desde el año 2006 han sido detenidos 110 traficantes o capos" en el país por los cuerpos nacionales y en colaboración con autoridades internacionales. 

Vladimiro Montesinos. 69. Lo capturaron en Caracas el 23 de junio de 2001. Lo buscaban en Perú por genocidios, violación de derechos humanos y terrorismo.

Wílber Alirio Varela. 50. Alias 'Jabón'. Lo mataron en un complejo turístico en Mérida el 30 de enero de 2008. Lideraba el cartel del Norte del Valle.

Oscar Martínez Hernández. 35. Lo apodan el "Cali". Narco puertorriqueño. Lo capturaron en Maracaibo, el 8 de enero de 2012. 

Salvatore Bonomolo. 45. Jefe de la mafia siciliana. Lo detuvieron mientras hacía compras en Margarita el 28 de agosto de 2012.

Daniel "Loco" Barrera. 46. Narcotraficante colombiano. Lo aprehendieron en San Cristóbal el 19 de septiembre de 2012.

Juan Carlos Peña Silva. 26. Narcotraficante experto en enviar droga a Estados Unidos, lo atraparon en Margarita el 22 de noviembre de 2012.

Giraldo de Jesús Escalante Villegas. 35. Alias "Escalante". Al jefe paramilitar lo apresaron en Barinas el 10 de mayo de 2013.

Genco Fara Vito. 65. Líder de la mafia italiana la Cosa Nostra lo arrestaron el 8 de abril de 2014 por la Interpol-Venezuela en una autopista del estado Carabobo.

Etiquetas: , ,

posted by Aserne Venezuela @ 8:45 a. m.  0 comments

viernes, octubre 17, 2014

VIDEO: La Verdad Sobre Asesinato De Robert Serra

Etiquetas:

posted by Aserne Venezuela @ 4:23 p. m.  0 comments

Los acólitos en flor

Por: Lorenzo García Tamayo
Todos los problemas del País se van a resolver, cuando el Gobierno cambie. ¡Mentira! 

Como si se tratase de un artilugio mágico. La MUD insiste en afirmar que si el Gobierno cambia, todo va a solucionarse. El discurso de la MUD y sus “acólitos en flor” se circunscribe a eso: “Necesitamos controlar la Asamblea”. 

La MUD perdió el rumbo democrático combatiendo a Chávez. Se convirtió en antagónico espejo, que terminó mimetizando el discurso chavista, en algo que a la postre resultó ser más de lo mismo, pero de peor especie. 

La MUD sabe que este Régimen no es democrático. Pero cayó en su juego, cuando legitimó sus interminables tropelías, hasta convertirse en cruel verdugo de grandes mayorías independientes de la población venezolana, quienes han tenido que ver y soportar con estupor cómo, quienes tenían el deber y la obligación moral de defender la Democracia, se abrogaron liderazgos y controles sobre cualquier manifestación institucional o movimiento social de rechazo a la autocracia, para apagar fuegos al gobierno a cambio de prebendas. 

Así sucedió en el caso de los estudiantes y la chispa incendiaria que aplacó el diálogo colaboracionista. La Constitución ha pasado a ser, de Carta Magna, a un trapo viejo y maloliente del que se sirven por igual ambos bandos. Tanto los esbirros del oficialismo cómo los colaboracionistas de la oposición, ahora apuntalados por “los acólitos en flor”, hacen comparsa legitimadora al bodrio criminal que con poder hegemónico ejerce el Estado. Esta ha sido la tarea esencial servida por la MUD y sus “acólitos en flor”, para darle peso y legitimidad al Régimen. De nuevo reiteran la necesidad de diálogo, la depuración del CNE y el llamado a participar en comicios electorales, como si solamente de eso se tratara el problema País. 

Recordemos a Jackeline Farías cuando sirvió como instrumento para menoscabar de manera paralela los derechos constitucionales obtenidos legítimamente en comicios electorales por el Alcalde Mayor electo. Esta suerte de dictadura que ostentosamente mantiene un discurso desvergonzado, en el que el Gobierno militar se ofrece con desparpajo como paladín de las libertades democráticas, solo ha servido para eso, darle al Gobierno un poder absolutista de dominación ominosa, bajo la égida absurda, sesgada y segregacionista de pobres, ricos, blancos, indios, negros, escuálidos, apátridas, socialistas y revolucionarios, fomentada inescrupulosamente a través de la dádiva menesterosa y el odio. 

La MUD es lo más parecido a un carnaval. Se cambian las caretas, y quienes dejan sus roles asumen otros de mayor compromiso para legitimar el colaboracionismo a nivel nacional. Mientras el nuevo “monigote” con aires de popularidad sustituye a Aveledo, éste recorre el país en funciones diplomáticas colaboracionistas, como en el caso de Lara. Al unísono, en cada región se designan nuevos actores que le cantan loas al diálogo y a la participación electorera, mientras el Gobierno le pone a cada crimen político y desmán público el nombre que le venga en gana, al tanto que la oposición sin pañuelo en la nariz y mirando hacia el mismo lado, habla solo de su tema colaboracionista mientras avala con un silencio cómplice la destrucción total de lo que nos queda de País, entregado vilmente al castro-comunismo.

La herida sobre la que se regó dolor y llanto, ha dejado una cicatriz indeleble en la sociedad venezolana, y quedará para toda la vida. Es y será la libertad mancillada. Seguirá latente y palpitante y servirá a propios y extraños, cómo bálsamo y detonante, según sea el caso, para fortalecer ánimos y enardecer persistencias, en quienes sabemos que no todo está perdido y que el tiempo de las rectificaciones nunca es tardío.

Etiquetas: ,

posted by Aserne Venezuela @ 3:30 p. m.  0 comments

Rubio lamenta que EEUU no impidiera lugar de Venezuela en Consejo de ONU

Fuente: /El Nuevo Herald/EFE

Foto de archivo.El senador de Florida Marco Rubio.J. SCOTT APPLEWHITE/AP

El senador republicano Marco Rubio lamentó este jueves que el Gobierno de Barack Obama “no hiciera nada” por impedir la entrada de Venezuela como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, algo que calificó de “vergonzoso”.

“El Gobierno venezolano se ha alineado con el apoyo y las actividades ilícitas de Estados patrocinadores del terrorismo como Irán, Corea del Norte y Siria, que amenazan la seguridad nacional de Estados Unidos”, dijo el senador tras conocer la entrada del país caribeño en el Consejo.

Rubio subrayó, además, que Caracas “ha apoyado la agresión rusa contra Ucrania”, además de ponerse del lado de “grupos terroristas como Hamas y Hezbollah, que están comprometidos con la destrucción de Israel”.

El Ejecutivo venezolano “ha apoyado el terrorismo regional de las FARC y ha permitido cárteles de droga para llevar a cabo sus actividades de narco-terrorismo en el Hemisferio Occidental”, aseveró el senador, de origen cubano.

Rubio reiteró que Caracas “ha violado sistemáticamente sus compromisos internacionales al erosionar la gobernabilidad democrática en el país, pisoteando los derechos humanos de los venezolanos inocentes, y el apoyo a abusos contra los derechos humanos también de Cuba”.

Venezuela obtuvo este jueves el apoyo de 181 países de los 193 que participan en la Asamblea General de las Naciones Unidas, ante la que llegó como el único candidato del grupo de Latinoamérica y el Caribe.

Venezuela regresará el próximo 1 de enero al máximo órgano de decisión de las Naciones Unidas, en el que ya estuvo presente en cuatro períodos distintos: el primero en los años 1962 y 1963 y el último entre 1992 y 1993.

En 2006, el Gobierno del entonces presidente Hugo Chávez no logró reunir los apoyos necesarios para ocupar ese puesto, y acusó a Estados Unidos de haber ejercido una fuerte presión sobre los miembros de la Asamblea General para que no votaran en su favor.

En esta ocasión, media docena de senadores, entre ellos Rubio, había urgido al secretario de Estado, John Kerry, a iniciar una campaña para tratar de impedir la entrada de Venezuela en el Consejo.

Etiquetas: , , , , ,

posted by Aserne Venezuela @ 8:39 a. m.  0 comments

jueves, octubre 16, 2014

Esequibo: ¿entrega programada?

Por: Armando González Angarita
Ginebra, Suiza, febrero de 1966. Nacía allí el ya famosos Acuerdo de Ginebra, pautando y programando acuerdos para la solución pacífica de la controversia. Surgía éste del Contencioso presentado por Marcos Falcón Briceño, ante las Naciones Unidas (ONU), allá en 1962, apoyado en documentos, conocidos post mórtem, de Severo Mallet Prevost, abogado defensor de Venezuela en el fallo de París de 1899. El Proceso termina considerando NULO e ÍRRITO al fatídico Laudo de esa Ciudad Luz.

Primero, fue una Comisión Mixta, y luego fueron tres distinguidos Buenos Oficiantes caribeños, los que desplegaron sus mejores esfuerzos, con opacos resultados. La desaparición física del último Oficiante, Norman Girvan, genera alarmante vacío, pues tememos que el socialismo deje caer el proceso en largo letargo y, menos aún, convenga, debido a la inefectividad de los Buenos Oficios, en seleccionar un nuevo y más eficiente método de Solución Pacífica de Controversias, tal como lo pauta Ginebra.

El sistema instituido fue interrumpido sólo por el “Protocolo de Puerto España”, instrumento que congeló el proceso -se dijo que “estratégicamente”- por doce años, hasta 1982. En esa fecha Venezuela lo reactiva con los “Buenos Oficios” como vía mediadora propuesta por el secretario general de la ONU la cual, por cierto, rige, desde finales de los ochenta, hasta nuestros días.

¿Quién hubiese creído que al cabo de tal período, y a pesar de la Protección que proveía el artículo 5, párrafo dos de Ginebra a la intangibilidad del territorio en reclamación, un gobierno venezolano, con específica y entreguista declaración de Hugo Chávez, en Georgetown, en 2004, haya venido cediendo, voluntaria y progresivamente esos logros? Y así lo han hecho cuando, al insistir en la absurda posición de 2004, voltean la mirada ante las delirantes aspiraciones de Guyana en la ONU de ampliar su Plataforma Continental -de 200 a 350 millas- con efectos hasta en la salida atlántica venezolana. Igual escapismo han acusado frente a las ofensivas concesiones mineras que en territorio en reclamación y espacios acuáticos contiguos ha venido confiriendo alegremente Guyana a transnacionales, gobiernos extracontinentales e incluso, tácticamente al Brasil. Recientemente el gigante luso-americano y la excolonia inglesa convinieron en construir una represa hidroeléctrica en el mismísimo Esequibo, desconociendo, una y mil veces más, el compromiso de Ginebra. De no ser por el valiente rechazo a tales insensatas bofetadas por una parte del país, aún vociferante, tenue y confusa huella restaría de los casi invisibles ademanes bolivarianos.

Pero la gota que derrama el vaso, al menos para la Armada Nacional, que no bolivariana, fue cuando Guyana intervino descaradamente en la fachada atlántica venezolana. Nuestra Armada, en patrullaje rutinario, en octubre de 2013, extrajo un barco de Andarko Petroleum de esas aguas, el cual exploraba áreas de la ilegal y descarada concesión Starbroke, con obvias intenciones económicas.

Apoyo político caribeño para sus veleidades imperialistas y una interpretación escurridiza, entreguista e ideologizada de supuestos “valores planetarios socialmarxistas”, contrarios a los de la “Nación/Estado”, ensayan explicación para tan elástica actitud. Valores nacionales estos últimos que hasta ese infausto instante, allá en el año 2004, eran defendidos por ilustres compatriotas de manera tenaz, recia y venezolanista. Despreciable postura ésta. La historia sabrá juzgar.

Etiquetas:

posted by Aserne Venezuela @ 7:34 p. m.  0 comments

GENERACION DEL 28














Cap. Rafael Alvarado Franco






Asesinado Por Chávez
















Biografía Franklin Brito




En Memoria de Jesús Malavé













RCTV ASESINADA
















Video: Documental  Cómo empezar una revolución

Gene Sharp






















Documentos Vitales:

Peligros y Amenazas Para Viajeros en Venezuela

Treasury Targets Venezuelan Government Officials Supporting the FARC



Convención de Viena Sobre Estupefacientes


The Mounting Hezbollah Threat in Latin America



EE.UU. REPORTE TRAFICO DE PERSONAS 2011


Los Peores Dictadores Del Mundo


2010 Human Rights Report: Venezuela



Narcotráfico: JIFE Reporte 2010


Constitución República de Venezuela

Libro De la Dictadura a la Democracia Por: Gene Sharp


Latin American Action Agenda for the New Congress By Roger F. Noriega


De Cuándo Llegará Hugo Chávez a la HAYA



Walid Makled - Obama: Significant Foreign Narcotics Traffickers

Presidential Memorandum Major Illicit Drug Transit and Producing Countries


Declaración de Malta Sobre Huelga de Hambre

Country Reports On Terrorism August 2009


Cómo Organizar La Desobediencia Civil


Exposición Cardenal Urosa Ante Asamblea Nacional (27.07.10)


Una Joya: Urosa Sabino Responde Ataques de Narcocandanga


ONU: Informe Mundial Sobre las Drogas 2010


Naciones Unidas. Reporte Anual Drogas 2010


Consejo de Seguridad - Naciones Unidas Resolución S/2010/283 Sanciones Iran Programa Nuclear

Naciones Unidas Resoluciòn 13 73 Sobre Terrorismo, Narcotràfico y Lavado de Capitales.


The USA PATRIOT Act: Preserving Life and Liberty


CONVENCIÓN INTERAMERICANA CONTRA EL TERRORISMO


Declaración Antitotalitaria de Praga


US: Ensign to State Department “Review Venezuela’s Status as Terrorist State


Informe Anual 2009 - Comisión Interamericana de Derechos Humanos - Capítulo IV - Venezuela


SIP: INFORME BLOQUE DE PRENSA VENEZOLANO 2010

Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional

International Narcotics Control Strategy Report 2010

Informe "JIFE" sobre Tráfico de Drogas

¿Que hago si soy detenido?

Informe sobre Derechos Humanos en Venezuela

Narcoestado: Reporte GAO

Narcoestado: Informe Morgenthau

De Petroestado a Narcoestado

Ley Orgánica de Educación

Declaración Universal Derechos Humanos

Carta Democrática O.E.A.


Consejo Situacional y de Transición

Movimiento de Movimientos
















Presentaciones y Videos

Presencia de Iran en Venezuela y sus implicaciones
View more presentations from plumacandente


ASERNE Organizando La Desobediencia Civil
View more presentations from aserne2004
Manual de desobediencia civil
View more presentations from GARFUNDIO MORATINOS RUA.


Para acceder al libro 350 hacer click aquí: http://bit.ly/cwBwHZ



Chávez Sí Renunció: Psícópata




 Por qué Chávez morirá como una cucaracha?





Hugo Cínico Apoya Las FARC





Otto Gebauer: Chávez Lloró




CHAVEZ ASESINO





Complot Cisneros Chávez





Narco-Chávez Ataca a Obama





La cual aceptó





Criminales FARC de Chávez




ENTRETENIMIENTO











Suscríbete a aser_ne
Suscríbete a aser_ne








Blogalaxia